Pe
langa acuzatiile extrem de grave la adresa lui Emilian Eva, dosarul
ridica mai multe semne de intrebare. Spre exemplu, ne intrebam: cum
a fost posibil ca un asemenea procuror, asupra caruia planeaza asemenea
suspiciuni, sa activeze ani de zile la unul dintre cele mai importante
parchete din tara, in speta DNA? De asemenea, ne intrebam: cum
a fost posibil ca ani de zile nimeni sa nu se atintga de Emilian Eva,
desi impotriva acestuia au fost formulate mai multe plangeri penale?
Caci, iata, brusc procurorii DNA descopera o multitudine de fapte de
coruptie pe care le-ar fi comis Eva. Iar aici trebuie sa ne aducem
aminte ca, in 26 iunie 2015, Emilian Eva a fost pus sub control judiciar
intr-un alt dosar in care este acuzat de efectuarea de operatiuni
financiare ca acte de comert incompatibile cu functia in scopul
obtinerii pentru sine de bani, bunuri, ori alte foloase necuvenite, si
fals in declaratii.
Sunt intrebari la care sefii DNA din ultimii ani ar trebui sa raspunda. Pana atunci, in opinia noastra, un lucru este cert: Emilian
Eva a fost folosit la diverse executii judiciare, printre care si cea
din dosarul „Telepatia”, dupa care sistemul s-a debarasat de el. La fel de sigur mai este un lucru, credem noi: acuzatiile
grave de coruptie care planeaza asupra acestui procuror pun sub semnul
indoielii corectitudinea tuturor dosarelor pe care acesta le-a
instrumentat.
Iata acuzatiile DNA:
„Procurorii
din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de Combatere a
Coruptiei au dispus retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 09
iulie 2015, ora 16.55, pana la data de 10 iulie 2015, ora 16.55, a
inculpatului EVA EMILIAN, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Iasi, cu privire la savarsirea infractiunilor de:
-luare de mita,
-spalare de bani,
-efectuarea
de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia in
scopul obtinerii pentru sine de bani, bunuri, ori alte foloase
necuvenite,
-fals in declaratii.
In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:
In
cursul lunilor mai - iunie 2014, perioada in care o ruda a sa se afla
internata in spital, inculpatul Eva Emilian i-a solicitat unui medic, sa
depuna toate diligentele profesionale „ca sa fie bine pentru toata
lumea”, in sensul de a-i acorda tratamentul de specialitate persoanei
internate. Ulterior acestei solicitari, in data de 16 iunie 2014,
inculpatul Eva Emilian a dispus printr-o ordonanta clasarea unei cauze
penale, respectiv renuntarea la urmarirea penala, fata de medicul
respectiv, cercetat sub aspectul savarsirii infractiunilor de luare de
mita, inselaciune, purtare abuziva, fals intelectual, uz de fals.
Solutia a fost dispusa la un interval de patru zile de la data
repartizarii dosarului respectiv procurorului Eva Emilian.
Dupa
solutionarea favorabila a acestei cauze, in intervalul august 2014 –
martie 2015, inculpatul Eva Emilian a pretins si primit de la medicul
respectiv diverse bunuri si foloase necuvenite drept contraprestatie
pentru solutia favorabila adoptata.
Astfel,
in perioada august 2014-martie 2015, medicul i-a furnizat inculpatului
Eva Emilian un numar de 57 de tablouri, ulterior acesta din urma
intermediind tranzactionarea lor catre o persoana, in schimbul unui
comision de 16.000 de euro.
In
acelasi context, in luna februarie 2015, pretextand ca trebuie sa
restituie suma de 20.000 de euro luata cu imprumut de la un om de
afaceri, pentru a achizitiona tablouri si a le revinde,
inculpatul Eva Emilian a pretins si primit de la acelasi medic 5
tablouri ale unor pictori cunoscuti pe care a sustinut ca urma sa le
remita omului de afaceri. In fapt, inculpatul a revandut aceste tablouri sau le-a pastrat, fara a restitui suma de 20.000 de euro omului de afaceri.
In
acelasi interval, inculpatul Eva Emilian a pretins si primit de la
medicul respectiv un tablou, la un pret subevaluat, pentru care a platit
suma de 1.000 de lei, in loc de 2.000 de lei, cat era valoarea de piata. Ulterior,
in intervalul susmentionat, inculpatul Eva Emilian a pretins si primit
de la de la aceeasi persoana, cu titlu gratuit, inca doua tablouri.
La data de 12 ianuarie 2015,
printr-un intermediar inculpatul a obtinut de la Ministerul Culturii –
Directia Judeteana pentru Cultura Iasi, un certificat de export
definitiv si a trimis in Regatul Unit al Marii Britanii un numar de 3
tablouri, spre a fi valorificate prin intermediul unei case de licitatii
aflate pe teritoriul statului mai sus mentionat, una dintre aceste
picturi fiind pretinsa si primita cu titlu de mita.
In
intervalul august 2014-iunie 2015, inculpatul Eva Emilian a
tranzactionat sau a intermediat tranzactionarea unui numar de peste 200
de picturi, cu o valoare de piata de aproximativ 300.000 de euro, desi
calitatea de magistrat este incompatibila cu efectuarea actelor de
comert.
Concret,
in intervalul noiembrie 2014 – aprilie 2015, inculpatul Eva Emilian a
achizitionat, de la diverse persoane fizice, un numar de 94 de tablouri,
unele semnate de pictori romani sau straini bine cotati pe piata de
arta din Romania, pe care, in mod direct sau prin intermediari, le-a
lasat in custodie spre evaluare la o casa de licitatie din Bucuresti,
dintre acestea un numar de 16 tablouri fiind evaluate la suma totala de
81.600 de euro.
In
perioada ianuarie – februarie 2015, inculpatul Eva Emilian a postat
prin intermediari, spre vanzare, pe un site de anunturi un numar de 34
de tablouri presupus a fi semnate sau executate de catre pictori
renumiti, solicitand suma totala de 51.800 de euro.
In
intervalul august 2014 - iunie 2015, inculpatul a achizitionat sau a
dus tratative in vederea achizitionarii de la diverse persoane fizice
sau galerii de arta, a cerut evaluari de la persoane cu expertiza in
domeniu, a restaurat, apeland la diversi pictori/restauratori, si a
valorificat sau a incercat sa valorifice un numar de aproximativ 97 de
tablouri. Dintre acestea, 12 tablouri au fost evaluate de catre
inculpatul Eva Emilian si alti intermediari, la sumele de 84.500 de
euro, 95.000 de lire sterline si 7.500 de lei.
Din
analiza declaratiei de avere pe anul 2015, data pe propria raspundere, a
rezultat faptul ca, inculpatul Eva Emilian a facut in cuprinsul ei
mentiuni necorespunzatoare adevarului care sunt in totala contradictie
cu situatia de fapt descrisa mai sus.
In cauza se desfasoara acte de urmarire penala si fata de alte persoane.
In cauza procurorii beneficiaza de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.
Inculpatului
Eva Emilian i s-a adus la cunostinta calitatea procesuala si
acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura
penala, urmand sa fie prezentat la data de 10 iulie 2015, Inaltei Curti
de Casație si Justitie, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de
zile.
Facem
precizarea că punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a
procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca
scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului,
activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul
prezumtiei de nevinovatie”.
Accesari:1855
Comentarii