#Colectiv: „Atac terorist cu armă chimică! Trebuia să cadă Ponta!”

Administratorul cladirii in care functiona clubul Colectiv: „Nu se cauta adevaratul vinovat! Trebuia sa cada Ponta!”
„Pe cameră nu se vede cine a oprit curentul. Undeva… heblul e-n stânga! Au intrat în panică când s-au stins luminile. Au stat până când a curs buretele ăla pe ei. Fumul n-ajunsese jos. Dacă nu se oprea curentul mergea şi instalaţia de ventilare. Fumul era tras afară şi doar îi ardea”, mai spune administratorul,potrivit chilian.ro.
Raed Arafat a schimbat ordinul ministrului, seful lui direct din “Cod Rosu” in “Planul Rosu”. Acest “Plan Rosu” al IGSU insemna cu totul si cu totul altceva decat Cod Rosu si nici acest plan rosu nu a fost executat de catre Arafat lucru care a condus la moartea altor tineri prezenti in seara tragediei la clubul Colectiv, tineri care scapasera din inferm doar pentru a fi ucisi chiar de catre salvatorii lor prin nerespectarea protocolului care se impune odata intituit Codul Rosu.
Acest Cod rosu la o institutie militarizata cum este Ministerul de interne inseamna ca trebuiau sa se ia obligatoriu cateva masuri speciale cu ar fi interventia imediata a unitatilor special antrenate in razboiul chimic ale SRI, izolarea zonei si decontaminarea celor ajunsi acolo de la primul ranit la medic, infirmiere, locatarii din zona si pana la ultimul sofer de pe masinile de interventie ale pompierilor dar nu numai atat. Inca multe alte masuri trebuiau sa intre in viguare automat la instituirea acelui “Cod Rosu”
Refuzul lui Raed Arafat de a executa un ordin direct al ministrului Gabriel Oprea ascunde ceva mult mai grav. Odata activat “Codul Rosu” trebuiau sa intre in dispozitiv structurile specializate in terorism, anti terorism si atac cu arma chimica din SRI, DIICOT si nu numai. Cu alte cuvinte, prea multi ochi, prea multe structuri ale caror specialisti puteau intelege si spune adevarul despre ce s-a intamplat la colectiv dintr-o privire.
Faptul ancheta legata de tragedia din Clubul Colectiv este doar la nivelul organelor de anchetă obișnuite cu faptele „de drept comun” tradeaza ca totule trebuie pastrat “on the hause”, desi prin lege altcineva trebuie sa se ocupe de acesta ancheta!
Ancheta ar fi trebuit preluata de catre o echipa formata din: un procuror-specialist din cadrul Serviciului de Combatere a Infractiunilor de Terorism din cadrul DIICOT, un procuror-specialist din cadrul Serviciului de Combatere a Traficului de Droguri, Precursori si Culturi, din cadrul Diicot, si un procuror-specialist din cadrul Biroului de Combatere a Spalarii Banilor, din DIICOT! De asemenea, intregul perimetru trebuie inchis si probele trebuie sa fie culese de catre Serviciul Anti-Tero al Serviciului Roman de Informatii, singurul care detine aparatura specifica pentru depistarea probelor de cianuri! Absolut toti specialistii militari in arme si munitii neconventionale si in bio-terorism din Romania indica in mod clar si fara echivoc ca avem de-a face cu o arma chimica asa cum e ea definita de Conventia de la Geneva!
Uriasa masina de propaganda a serviciilor secrete a linsat mediatic un colonel STS, Stefan Enache, ofiter activ, seful Serviciul de Telecomunicaţii Speciale şi consilier în cadrul Secretariatului General al Guvernului Romaniei dar si pe toti cei care au pus in discutie stenogramele DNA pentru a face sa dispara din mentalul colectiv o singura fraza: “Gazul ăla dezvoltă 2000 de grade. Acela l-a dat din spray, s-a ridicat a creat vid, în momentul în care a coborât, oxigen.  I-a făcut ca la rotisor…”
Cu orice pret trebuie sa dispara din contextul crimei de la Colectiv declaratia paratului Iohannis Klaus Werner din 1 noiembrie 2015 – “A trebuit să moară oameni ca să schimbăm Guvernul ăsta” – declaratie prin care se autoincrimineaza in mod direct si fara tagada paratul Iohannis Klaus Werner.
Din acesta fraza, rostita de colonelul Stefan Enache, o propozitie este mai periculoasa decat orice dovada sau argument pentru confortul celor care au dat ordinul si au executat misiunea “Reset” in obiectivul “Colectiv”
„Acela l-a dat din spray” [n.a. Gazul]
Pana in acest moment nici pompierii, nici anchetatorii, nici autoritatile nu au vorbit niciodata despre prezenta unei sau unor butelii cu o substanta periculoasa in Colectiv, in noaptea tragediei.
Stefan Enache, prin atributiile de serviciu avea acces la comunicatiile intre institutii si demitarii statului roman, care se afla inca din anul 1991 in punctul nodal de comunicatii din Palatul Victoria, intre demnitarii statului roman sau serviciile de informatii, conducand structura specializata pentru protectia comunicatiilor Guvernului ROMANIEI. Surprinzator, sau poate ca nu atat de surprinzator este ca nimeni din conducerea STS nu  a facut vreun demers public pentru a preciza pozitia Serviciului fata de gravitatea afirmatiilor colonelului Enache.

Secretizarea raportului specialiștilor din Petrosani – INSEMEX – în cazul incendiului din clubul Colectiv, al Institutului Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Securitate Minieră și Protecție Antiexplozivă – este un atatc la siguranta nationala pentru siguranta acestui individ pus presedinte de serviciile secrete din Romania si nu numai: Paratul Iohannis Klaus Werner.
Raportul INSEMEX este gata de o luna!
De o luna stiu eu ca se chinuie sa “aranjeze” rezultatele srl-ul asta din Petrosani. Toti ziaristii buni stiu asta, nu trompetele idioate ale SRI-ului care se iscalesc ca ziaristi. Nimic nu se “pupa” acolo. De la viteza de reactie a focului, 400 metri patrati in 12 secunde!, pana la substantele rezultate in urma acestuia, substante chimice carea au ucis mai multi copii si tineri decat focul propriu zis, nimic, nimic nu este pe placul sefilor care au comandat ancheta.
Aparent, lucrurile sunt simple: focul de pe buretele aflat pe stâlpul din fața scenei s-a propagat în sus și a aprins celălat burete, cu care era învelit tavanul. Numai că acești bureți, care au fost montați în club la momente diferite (circa un an distanță) nu au suprafețe tangente!
Raportul de constatare tehnico-științifică a cauzei probabile a incendiului, întocmit de Inspectoratul de Situații de Urgență „Dealu Spirii”
Conform procesului verbal întocmit de anchetatorii care au vizionat înregistrările camerelor de supraveghere video din club, „la ora 22:32:26 se observă, de fapt, cum tavanul situat între stâlpul de susținere al imobilului și scenă arde, iar din acesta încep să cadă bucăți incandescente.”
Martorii au declarat însă anchetatorilor că au văzut tavanul de deasupra scenei cuprins de flăcări concomitent cu momentul în care buretele de pe stâlp a fost aprins de scântei
Buretele a fost aplicat doar pe suprafața plafonului, nu și la baza superioară a stâlpilor verticali de susținere ai acestuia. Prin urmare, între acest burete, care a luat foc, și cel de pe plafon, care a provocat dezastrul, există un spațiu despărțitor. Și-atunci, cum de s-a propagat incendiul cu acea viteză nemaipomenită?  Buretele a fost aplicat doar pe suprafața plafonului, nu și la baza superioară a stâlpilor verticali de susținere ai acestuia.
Ȋntre buretele de pe plafon și șipcile de lemn ale tavanului fals există o distanță de circa 20-30 cm.
Deși „material combustibil”, sursă de propagare a incendiului, buretele de pe stâlp este parțial aprins. Ȋn schimb, tavanul aflat în partea stângă a scenei arde cu vâlvâtaie, iar focul intens este localizat în zone aflate la distanță de stâlp. Fără nicio îndoială, în acele zone exista nu doar buretele lipit pe plafon, ci și altfel de „materiale combustibile”.
Adevaratul motivul pt care vor sa schimbe șefii din justiție este acela ca vor sa controleze dosarele penale de după incendiu. Si asta deoarece expertizele vor arată clar ca buretele nu arde așa. La expertiza făcută la Petroșani, buretele nu a ars. Au reconstituit sala, au acoperit o cu burete, fix ca la colectiv si nimic, nimic.
Cel mai bine pazit secret al SRI: Martorul principal Florin Cristian Popescu – bodyguard in seara tragediei, traieste!
De ce martorul principal s-a dus să “moara” la SRI?!
Florin Cristian Popescu lucra ca bodyguard in seara tragediei la #Clubul Colectiv. Sunt mărturii că ar fi salvat viețile multor răniți în acele clipe groaznice, dar apoi a murit in Olanda, trecând prin spitalul SRI de la Balotesti.
Rănit, Florin Cristian Popescu, NU s-a dus cu salvarea, ci cu o mașină a SRI 30 de kilometri ca să ajungă la spitalul SRI „Agrippa Ionescu” din comuna Balotesti și, mai apoi, a murit. Rănit, NU a ales să meargă la spitalele din București care erau în apropiere, ci într-o locație la zeci de kilometri distanță, spitalul SRI care nu e cunoscut ca un spital de urgență. Nu a cerut să fie dus la un spital din București.
Cat se afla in spital, “foarte grav ranit”, a avut loc o spargere la domiciliul acestuia, spargere in urma careia nu s-a furat nimic dintr-un apartament aproape gol care numai camin nu se putea numit, fiind mobilat si utilat doar cu strictul necesar.
Decesul acestuia in Olanda. Nici un prieten apropiat, mai asa din copilarie, nici o iubita, nici un fel de ruda de nici un fel. Extrem de convenabil, mult prea convenabil.
Nimeni nu l-a vazut ranit pe Florin Cristian Popescu.
Nimeni nu l-a vazut decedat pe Florin Cristian Popescu.
Nimeni nu l-a vazut inmormantat pe Florin Cristian Popescu, iar acum sunt voci care spun ca acesta traieste bine merci, ca a fost vazut de romanii care traiesc in afara tarii la plaja.
Se pare ca nu a fost singurul angajat al SRI care a ajuns la spitalul SRI in noaptea tragediei. Despre nici unul dintre acestia nu se vorbeste in spatial public sau in rapoartele oficiale.
Nici un alt martor si participant la evenimentele din noaptea tragediei dintre acesti numerosi ofiteri SRI prezenti in Clubul Colectiv nu a fost “ranit” si nici nu a fost “omorat” in acte sau in presa. Numai Florin Cristian Popescu a “murit”. Un om fara prieteni apropiati, fara copilarie, liceu sau adolescenta, fara poze, fara identitate sociala, copilarie, fara iubita si fara nici un fel de ruda de nici un fel.
De ce este importata fraza rostita de colonelul Stefan Enache?
Pentru ca: Pana in acest moment,  nici pompierii, nici anchetatorii, nici autoritatile nu au vorbit niciodata despre prezenta unei sau unor butelii cu o substanta periculoasa in Colectiv, in noaptea tragediei.
Mai mult: Seful pompierilor, unul dintre primii salvatori care eu ajuns la locul tragediei, in clubul Colectiv, a fost data afara din cadrul IGSU, fiind facut tap ispasitor pentru… Cred ca pentru ca era pompier. Sau pentru ca vazuse ceva ce nu trebuia sa fie vazut sau pentru ca stia deja prea multe
In fotografiile prezentate este o butelie de oxigen. Nu stiu daca este singura sau daca oxigen a fost in ele sau in celelalte care nu apara in fotografiile facute in nopoatea concertului formatiei Goodbye to Gravity din 29 octombrie 2015 in clubul Colectiv
„Gazul ăla dezvoltă 2000 de grade. Acela l-a dat din spray, s-a ridicat a creat vid, în momentul în care a coborât, oxigen. I-a făcut ca la rotisor…” – Ştefan Enache – Ofiter activ, colonel în cadrul UM 02999 – Seful Serviciul de Telecomunicaţii Speciale şi consilier în cadrul Secretariatului General al Guvernului Romaniei.
Scenariu, exercitiu de imaginatie, sugerat de catre un om care cam stie ce zice.
Nu toti ofiterii serviciilor secrete sunt de acord cu aceasta crima, cu acest genocid planuit si executat de colegii lor in numele acestui “Guvern al meu”
VEZI SI: La un an de la COLECTIV lista NEREGULILOR din club inca ridica semne de intrebare. Iata rezultatul anchetei
In curand vor iesi la lumina mult mai multe marturii ale acestora mai ales pentru ca Raed Arafat a schimbat ordinul ministrului, seful lui direct din “Cod Rosu” in “Planu Rosu”. Acest “Plan Rosu” al IGSU insemna cu totul si cu totul altceva decat Cod Rosu si nici acest plan rosu nu a fost executat de catre Arafat. Acest Cod rosu la o institutie militarizata cum este Ministerul de interne inseamna ca trebuiau sa se ia obligatoriu cateva masuri speciale cu ar fi interventia imediata a unitatilor special antrenate in razboiul chimic ale SRI, izolarea zonei si decontaminarea celor ajunsi acolo de la primul ranit la medic, infirmiere, locatarii din zona si pana la ultimul sofer de pe masinile de interventie ale pompierilor dar nu numai atat. Inca multe alte masuri trebuiau sa intre in viguare automat la instituirea acelui “Cod Rosu”
Refuzul lui Raed Arafat de a executa un ordin direct al ministrului Gabriel Oprea ascunde ceva mult mai grav. Odata activat “Codul Rosu” trebuiau sa intre in dispozitiv structurile specializate in terorism, anti terorism si atac cu arma chimica din SRI, DIICOT si nu numai. Cu alte cuvinte, prea multi ochi, prea multe structuri ale caror specialisti puteau intelege si spune adevarul despre ce s-a intamplat la colectiv dintr-o privire.
Faptul ancheta legata de tragedia din Clubul Colectiv este doar la nivelul organelor de anchetă obișnuite cu faptele „de drept comun” tradeaza ca totule trebuie pastrat “on the hause”, desi prin lege altcineva trebuie sa se ocupe de acesta ancheta! Sursa: Ziare Botosani
VEZI SI: La un an de la Colectiv, poporul se pregateste sa READUCA INFERNUL POLITIC dinainte de Colectiv. Democratic, prin vot, ignorand o tragedie, unii lupta pentru readucerea PENALILOR la putere!

„Familia romașcană va fi alături de mine în această competiție!” PNL Neamț a depus listele de candidați!

„Familia romașcană va fi alături de mine în această competiție!” PNL Neamț a depus listele de candidați!

• 
• 

Publicat: Miercuri, 26 Octombrie 2016 18:52

Candidații Partidului Național Liberal Neamț la alegerile parlamentare din 11 decembrie 2016 au depus dosarele de candidatură la Biroului Electoral Județean.

“Pornim la drum cu o echipă completă și puternică, cu oameni cinstiți și de valoare, care vor dovedi în cei patru ani de mandat că sunt în slujba județului Neamț și a proiectului Neamț 2020. În acest sens, astăzi am făcut primul pas pentru ca Partidul Național Liberal să câștige alegerile parlamentare și să aibă un prim ministru liberal, în persoana domnului Dacian Cioloș. În echipa noastră sunt multe persoane care se află la primul mandat, persoane integre, persoane care și-au demonstrat capacitățile profesionale în domeniile în care activează. Obiectivul pe care ni l-am asumat de cinci mandate de deputați și două de senatori este un obiectiv realizabil, iar când spun asta mă bazez pe rezultatele de la alegerile locale, dar și pe capacitatea partidului de mobilizare” a declarat Mugur Cozmanciuc, președinte PNL Neamț

Lista candidaților PNL pentru Senatul României este deschisă de Eugen Țapu – Nazare, urmat de George Lazăr, Luminița Moscalu, Constantin Ghica și Adrian Ciobanu.

“Avem cea mai puternică echipă de candidați, o echipă unită formată din oameni foarte competenți, oameni asupra cărora nu planează nicio suspiciune. Credem în reformarea clasei politice, de aceea Partidul Național Liberal îl susține pentru funcția de premier pe domnul Dacian Cioloș, un om onest, un profesionist. Calitatea oamenilor pe care îi promovăm sunt convins că va face diferența la aceste alegeri.” a declarat senatorul Eugen Țapu Nazare

Candidații liberali pentru Camera Deputaților sunt: Mugur Cozmanciuc, Laurențiu Leoreanu, Cătălin Drăgușanu, Gabriela Antipa, Vlad Marcoci, Liviu Cicioc Apetrei, Bogdan Țifui, Andrei Aciocârlănoae, Leonard Achiriloaei și Mihai Obreja.

Pentru prima dată în postura de candidat la alegerile parlamentare, primarul Laurențiu Leoreanu are convingerea că echipa liberală va fi câștigătoare în Neamț.

„Este o altă etapă, dar am avantajul de a cunoaște problemele cu care se confruntă administrația locală și știu cum ar putea fi rezolvate unele sincope. Familia romașcană va fi alături de mine în această competiție, pentru că și eu sunt alături de ei. Am demonstrat că se poate face performanță și în administrație și voi putea face și în legislativ. Fac parte dintr-o echipă puternică, alături de care am convingerea că vom câștiga“, a declarat Laurențiu Leoreanu, primarul Municipiului Roman, se arată într-un comunicat de presă al PNL Neamț.

Romanul Financiar

Laurențiu Leoreanu va pleca de la conducerea Primăriei Roman! Pe cine susține ca primar, la anticipate?

Laurențiu Leoreanu va pleca de la conducerea Primăriei Roman! Pe cine susține ca primar, la anticipate?

• 
• 

Publicat: Miercuri, 26 Octombrie 2016 19:48

Astăzi, 26 octombrie, PNL Neamț a depus listele de candidați pentru Senatul României și Camera Deputaților.

Primarul Laurențiu Leoreanu este pe locul II pe lista pentru Camera Deputaților și are 100% șanse să plece în Parlament.

„Este o altă etapă, dar am avantajul de a cunoaște problemele cu care se confruntă administrația locală și știu cum ar putea fi rezolvate unele sincope. Familia romașcană va fi alături de mine în această competiție, pentru că și eu sunt alături de ei. Am demonstrat că se poate face performanță și în administrație și voi putea face și în legislativ. Fac parte dintr-o echipă puternică, alături de care am convingerea că vom câștiga“, a declarat Laurențiu Leoreanu, primarul Municipiului Roman.

Laurențiu Leoreanu a declarat pentru newsallert.ro că este hotărât să își păstreze mandatul de deputat și va demisiona din conducerea Primăriei Roman.

Conform legilor în vigoare, prefectul emite un ordin de încetare a mandatului de primar și se vor organiza alegeri în 90 de zile, timp în care viceprimarul entității administrative preia atribuțiile primarului.

Pe cine recomandă Laurențiu Leoreanu ca viitor șef al administrației romașcane?

„Coechipierul meu din ultimii ani, viceprimarul Lucian Micu este cel pe care îl văd noul primar al municipiului Roman. Îl susțin fără nici o rezervă. Le transmit un mesaj romașcanilor mei, parafrazându-l pe Arsenie Boca: Eu acum am să plec dar de acolo, de sus, am să vă ajut mai mult”, a declarat, pentru newsallert.ro, Laurențiu Leoreanu. Sursa: newsallert.ro

Romanul Financiar

Oboseala personalului medical din spitale ucide

18 Oct 2016 - 14:54

Marin Raica/Intact Images

O infirmieră care suferea de o boală a inimii a decedat, săptămâna trecută, în timpul serviciului, în spălătoria Secţiei de Diabet a Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă din Sibiu iar la începutul lunii octombrie o asistentă care lucra la Spitalul de Pediatrie, tot din Sibiu, a murit de epuizare.
Volumul mare de muncă şi subdimensionare personalului din spitalele româneşti duce la epuizarea fizică şi psihică a medicilor, asistentelor şi infirmierelor.
Nu de puţine ori personalul medical se îmbolnăveşte din cauza oboselii devenite cronice iar medicii şi asistentele sunt nevoiţi să intre în concedii medicale. Orice absenţă provoacă dezechilibre în organizarea spitalelor, mai ales la terapie intensivă sau UPU.
"Epuizarea personalului medical este o problema cunoscuta in sistemul medical, care nu a fost rezolvata. Deficitul de personal din spitale este de 30 la suta. Zilnic, asistentii medicali se plang de lipsa de personal, volumul mare de munca, prea multe ture de noapte. Formarea oamenilor noi este de lunga durata, mai ales in specialitatile grele. Asistentii medicali iesiti de pe bancile scolii au nevoie de o perioada de pregatire, de acomodare, sa invete cum se desfasoara lucrurile intr-o sala de operatie, intr-o sectie de reanimare. Asistentii medicali se plang si de numarul mare de pacienti pe care ii au in ingrijire", a declarat pentru bzi.ro Iulian Cozianu, presedintele Sindicatului Sanitas Iasi.
"Pentru a rezolva aceasta problema, lipsa personalului medical, ar trebui ca Ministerul Sanatatii sa asigure un buget consistent si mai mare pentru salarii. Daca s-ar face angajari conform normativului, s-ar ajunge la peste suta la suta din buget numai pentru salarii. In momentul de fata, 60-70% din bugetul spitalelor reprezinta cheltuieli salariale, iar in unitatile mici se ajunge la 80%. Ministerul Sanatatii iti aproba scoaterea la concurs a unui numar de posturi, dar sa te incadrezi in bugetul existent. Este destul de greu sa faci acest lucru. In general, dureaza foarte mult pana cand ministerul aproba. De cele mai multe ori, ca sa angajezi asistenti medicali, de exemplu, intr-un spital, poate dura si 6 luni de zile, de la aprobare pana la finalul concursului", a mai declarat liderul sindical.

Lucian Micu: „Cozmanciuc – Leoreanu este tandemul pentru succes, pe lista PNL la Parlamentare!”

Lucian Micu: „Cozmanciuc – Leoreanu este tandemul pentru succes, pe lista PNL la Parlamentare!”

• 
• 

Publicat: Duminică, 16 Octombrie 2016 16:46

„Din experiența mea de până acum am învățat că succesul se definește prin prisma orizontului spre care privim. Și pluralul nu l-am folosit la întâmplare, pentru că nu suntem niște insule, ci suntem ființe sociale prin definiție, iar acțiunile noastre se definesc prin felul în care ne raportăm la cei din jur.

Pe baza acestor principii am luat decizia, acum câțiva ani, să mă implic în politică, ca astfel să contribui la deciziile ce se iau pentru comunitate.

În prezent în față noastră stă o nouă provocare, vine momentul în care cetățenii vor decide pe cine vor trimite în Parlament să îi reprezinte. Echipa PNL Neamț a parcurs mai mulți pași, a evoluat, iar în urma unor analize și după o decizie transparentă a făcut lista de propuneri.

Suntem o echipă unită, cu planuri de viitor pentru cetățeni, pentru județul Neamț și România. Vom asculta vocea voastră, problemele și ne vom dedica energia și calitățile pentru a găsi soluții. Vă mulțumim că sunteți alături de noi și sunt convins că veți fi și de data asta.” – Lucian Micu, viceprimarul municipiului Roman.

După cum ați fost informați, sâmbătă, 15 octombrie, la Roman, a avut loc ședința Colegiului Director Județean PNL, prilej cu care au fost discutate și aprobate propunerile oficiale ale PNL Neamț, pentru Senat și Camera Deputaților.

Liberalii nemțeni au votat în unanimitate, în cadrul şedinţei Colegiului Director Judeţean al PNL, propunerile pentru lista de candidați la alegerile parlamentare din 11 decembrie 2016.

Astfel, candidații propuși pentru Camera Deputaților sunt:

-      Mugur Cozmanciuc,

-      Laurențiu Leoreanu,

-      Cătălin Drăgușanu,

-      Gabriela Antipa,

-      Monica Anton,

-      Alexandru Drăgan,

-      Bogdan Țifui,

-      Andrei Aciocârlănoaie,

-      Liviu Cicioc,

-      Mihai Obreja

-      Leonard Achiriloaiei.

Pentru Senatul României:

-      Eugen Țapu-Nazare,

-      Gabriela Banu,

-      George Lazăr,

-      Vlad Marcoci

-      Constantin Ghica.

Lista candidaților pentru alegerile parlamentare urmează să fie transmisă spre analiză, ierarhizare și definitivare Comitetului Județean Executiv al PNL Neamț și ulterior Biroului Politic Național al PNL.

Lista candidaților poate suferi modificări conform mandatului dat de CDJ, iar forma finală va fi anunțată oficial în perioada 20-22 octombrie.

În cadrul aceleași ședințe s-a votat și un alt punct important privind parcursul filialei PNL Neamț în campania electorală și anume aprobarea primirii în organizația județeană PNL a fostului viceprimar al Municipiului Piatra Neamț, doamna Aurelia Simionică, care vine însoțită de un grup important de simpatizanți și susținători.

Prin aceste decizii, PNL Neamț pregătește campania electorală pentru a câștiga în județ cinci mandate de deputați și două de senatori, se arată într-un comunicat al PNL Neamț.

Romanul Financiar

Laurențiu Leoreanu, locul II la Camera Deputaților: lista oficială cu candidații PNL, pentru Parlamentul României

Laurențiu Leoreanu, locul II la Camera Deputaților: lista oficială cu candidații PNL, pentru Parlamentul României

• 
• 

Publicat: Sâmbătă, 15 Octombrie 2016 16:23

Sâmbătă, 15 octombrie, la Roman, a avut loc ședința Colegiului Director Județean PNL, prilej cu care au fost discutate și aprobate propunerile oficiale ale PNL Neamț, pentru Senat și Camera Deputaților.

Liberalii nemțeni au votat în unanimitate, în cadrul şedinţei Colegiului Director Judeţean al PNL, propunerile pentru lista de candidați la alegerile parlamentare din 11 decembrie 2016.

Astfel, candidații propuși pentru Camera Deputaților sunt:

-      Mugur Cozmanciuc,

-      Laurențiu Leoreanu,

-      Cătălin Drăgușanu,

-      Gabriela Antipa,

-      Monica Anton,

-      Alexandru Drăgan,

-      Bogdan Țifui,

-      Andrei Aciocârlănoaie,

-      Liviu Cicioc,

-      Mihai Obreja

-      Leonard Achiriloaiei.

Pentru Senatul României:

-      Eugen Țapu-Nazare,

-      Gabriela Banu,

-      George Lazăr,

-      Vlad Marcoci

-      Constantin Ghica.

Lista candidaților pentru alegerile parlamentare urmează să fie transmisă spre analiză, ierarhizare și definitivare Comitetului Județean Executiv al PNL Neamț și ulterior Biroului Politic Național al PNL.

Lista candidaților poate suferi modificări conform mandatului dat de CDJ, iar forma finală va fi anunțată oficial în perioada 20-22 octombrie.

În cadrul aceleași ședințe s-a votat și un alt punct important privind parcursul filialei PNL Neamț în campania electorală și anume aprobarea primirii în organizația județeană PNL a fostului viceprimar al Municipiului Piatra Neamț, doamna Aurelia Simionică, care vine însoțită de un grup important de simpatizanți și susținători.

Prin aceste decizii, PNL Neamț pregătește campania electorală pentru a câștiga în județ cinci mandate de deputați și două de senatori, se arată într-un comunicat al PNL Neamț.

Romanul Financiar

PSD Neamț vrea 6 deputați și 2 senatori, în Parlament! Trei candidați sunt din Roman!

PSD Neamț vrea 6 deputați și 2 senatori, în Parlament! Trei candidați sunt din Roman!

• 
• 

Publicat: Vineri, 14 Octombrie 2016 16:14

„Ne-am angajat la centru să obţinem 2 senatori şi 5 sau chiar 6 deputaţi. Suntem determinaţi să obţinem acest scor. La această dată nu avem stabilită ordinea pe listă, dar listele şi ordinea le vom avea validate până pe 21 octombrie. Vom avea liste de colegi din tot judeţul, femei, tineri, bărbaţi”, a declarat deputatul Ioan Munteanu, în cadrul unei conferințe de presă desfășurate vineri, 14 octombrie, la Piatra Neamț.

Astfel, din partea PSD, pe listele cu viitorii candidați vor fi: Emilia Arcan, Ioan Munteanu, Viorel Stan, Vlad Angheluţă, Luminţa Vîrlan, Dan Andruşcă, Oana Bulai, Ciprian Şerban, Dan Manoliu. Pe surse, și numele consilierului Adrian Bourceanu este vehiculat ca fiind un alt posibil candidat la alegerile parlamentare.

Romanul Financiar

Ce romașcani vom găsi pe listele de candidați PNL, pentru Parlament?

Ce romașcani vom găsi pe listele de candidați PNL, pentru Parlament?

• 
• 

Publicat: Vineri, 14 Octombrie 2016 16:16

La PNL Neamț, numele celor care și-au anunțat intenția de a candida la aceste alegeri sunt: Eugen Țapu-Nazare, Laurențiu Leoreanu, Gabriela Banu, Constantin Ghica, George Lazăr, Vlad Marcoci, Monica Anton, Alexandru Drăgan, Leonard Achiriloaiei, Gabi Antipa, Andrei Aciocarlanoaie, Mihai Obreja, Nicu Chirilă, Mugur Cozmanciuc, Cătălin Drăgușanu și Liviu Cicioc.

Lista va fi discutată cel mai probabil sâmbătă, 15 octombrie, va fi dezbătută și va căpăta forma finală. Propunerile vor fi trimise la București, unde vor fi validate până la 27 octombrie, ultima zi de depunere a listelor cu candidați. Vom reveni cu amănunte în zilele următoare.

Romanul Financiar

Un fost ministru ar candida la Neamt

Un fost ministru s-ar putea regăsi pe listele pentru alegerile
parlamentare din 11 decembrie, la Neamt. Este vorba despre un
candidat „impus“ de la centru, iar informatia a „transpirat“ în spatiul
public în perioada în care partidele îsi finalizează listele de
candidati. Cam toate pe acelasi algoritm: filialele fac propuneri, însă
decizia finală apartine sefilor de la Bucuresti. Care, spun sursele
noastre, ar putea impune persoane din afara judetului, sigur
pozitionate pe locuri eligibile. Modelul nu e unul nou, la alegerile
precedente cel mai răsunător exemplu fiind cel al Elenei Udrea,
„parasutată“ la Roman, de unde a si plecat cu un mandat de
parlamentar. Asadar, în ceea ce priveste alegerile din 11 decembrie
2016, cel putin un partid politic din Neamt va avea un candidat „de
la centru“, însă pînă cînd vor fi finalizate listele este posibil să mai
apară astfel de transferuri de „stranieri“ si pe la alte formatiuni.
„Pericole“ de acest gen pîndesc nu doar partidele mici, care, prin
prisma rezultatelor mai slabe obtinute, nu prea au cum să-si impună
punctul de vedere la Bucuresti, ci si partidele „mari“. Tocmai pentru
că au locuri „asigurate“ din perspectiva bazinului electoral mai
generos, se pot trezi cu candidati impusi din afara judetului,
persoane de „familie bună“ care trebuie musai să ajungă în
Parlament. Că multi din acesti parlamentari de „import“ dispar din
Neamt a doua zi după anuntarea rezultatelor, abandonîndu-si
practic electoratul, e mai putin important pentru sefii de la Bucuresti.

Concursurile din învățământ – Marele blat

Când s-a lansat ideea concursurilor pentru posturile de directori de școli, s-au conturat bine două curente. Unul vorbea despre necesitatea de a înlocui meritocrația de partid – deși, mai curând, corect ar fi ”de gașcă”, fiindcă mișcările de la un partid la altul au cuprins și învățământul – cu adevărata meritocrație. Al doilea curent, promovat de PSD, cu directorii aflați pe funcții (indiferent de partid), cu gașca sindicalistă care a dat întotdeauna la pace cu inspectoratele și a fost obedientă în fața directorilor de școli, susținea că va fi foarte greu să se dea concurs în timpul anului școlar, că nu se poate învăța tot ce prevede metodologia (!?), că vor fi probleme cu catedrele.
A ”câștigat” primul curent, al celor care au promovat concursul acum. Aparent, urmează să o mare înnoire în învățământ, cu oameni care vin în funcții având programe și proiecte și chef să-și asume responsabilități.
După ce au fost depuse și selectate dosarele, se impune o scurtă analiză. În ce măsură se poate vorbi despre oameni noi care vin să conducă școli, în ce măsură modalitatea de organizare a concursului va promova valori și dacă există o concurență reală, care să permită o selecție riguroasă și benefică?

* La vremuri noi, tot noi

Cam aceasta este concluzia după lecturarea listei cu cei cărora li s-au admis dosarele pentru concurs. Cel puțin în orașe, foștii directori – numiți de Inspectoratul Școlar pe criterii diverse, de la valoare reală până la cumetrii ciudate, cu binecuvântare de la potentații zilei, șefi de partid, primari, mafiile locale mai mari sau mai mici locale – sunt cei care și-au depus dosarele și, de cele mai multe ori, n-au avut contracandidați. Ba, mai mult, unii dintre ei, ca să fie siguri de reușită, au aplicat în două locuri, mizând pe posibilitatea de a face un salt în carieră, de la un liceu mai slab spre un colegiu performant. Se cuvine precizat și că, pentru a participa la concurs, era imperios necesar calificativul ”Foarte bine”, care a fost acordat cu mare generozitate de comisia din Inspectoratul Școlar Neamț. Indiferent de rezultate, indiferent de scandaluri, indiferent dacă directorii respectivi nu și-au ținut nici măcar orele lor la clasă. O analiză sumară la nivelul orașelor arată în ce măsură se poate vorbi despre schimbare și oameni noi.
Un exemplu clasic: Colegiul Național ”Calistrat Hogaș”. La concurs, nu s-au înscris decât actualii directori, Florin Irimia și Brândușa Andrei. De ce nu s-au înscris și alți profesori de valoare, măcar așa, de dragul competiției? Un posibil răspuns poate veni dinspre Inspectoratul Școlar Neamț, pentru că, în timp, mulți inspectori au avut ore la Hogaș și de multe ori au uitat să le onoreze cu prezența, chiar dacă în condică scrie altceva. Iar ceilalți, care și-au ținut orele, au luat în calcul și acest amănunt, care nu apare în metodologia de concurs, dar care se poate dovedi esențială în fața comisiei la proba orală. Nu este singurul caz de acest gen.
La Seminarul Teologic ”Veniamin Costachi”, avem tot un singur candidat, deși acolo există un corp profesoral foarte bun. Cine, însă, și-ar fi permis să se înscrie într-un concurs împotriva lui Ioan Mihoc, preotul director, preotul paroh la Târgu Neamț, preotul stareț de mănăstire, preotul patron de pensiune, unde se fac adunări culte și oculte de tot felul, unde se fac simpozioanele Inspectoratului, etc., preotul director care-l are subordonat pe soțul inspectorului general adjunct, care a rămas pe funcție chiar și după ce a primit ”Satisfăcător”?
Fară a mai particulariza, se poate trage deja o concluzie: într-un sistem intens birocratizat, în care performanța, de cele mai multe ori, se măsoară în hârtii, în care directorul taie și spânzură, că el a fost pus cu ordin de sus, după ce a contribuit, la rândul său, la bunăstarea sistemului, cea mai mare parte a profesorilor fug de funcții. Pentru că ele sunt identificate cu șpaga, cu supunerea față de partid sau față de șefii administrațiilor locale.
De dragul argumentației, sunt suficiente două exemple pentru a demonstra de ce e atât de greu cu schimbarea stării de lucruri.
Primul pornește de la un actual director, care spune, foarte clar, că el nu va părăsi postul, întrucât, chemat fiind să dea bani în campania electorală, a dat. Și la turul I, și la turul II. Pe cale de consecință, zice el cu emfază, nimeni de la Inspectorat sau de la partid nu va îndrăzni să nu-l accepte, pentru că el are dovezi cum și cât a dat, cum a fost chemat la o ședință în sediul unui partid și cum, acolo, a fost ”o samă” de directori plini și adjuncți, care, acum, în majoritate, sunt cu dosare depuse. Și cum a strâns semnături, a făcut liste și alte lucruri, care n-au nicio legătură cu performanța școlii, dar care îl ajută să-și protejeze performanțele manageriale.
Al doilea exemplu: unui director i s-a prezentat o factură, însoțită de un deviz de lucrări, care nu erau într-un contract inițial al unei primării. Pentru că nu a semnat, deși i s-a spus că sunt bani care trebuie să ajungă în alte părți, a fost chemat la primăria respectivă, să semneze. Este doar o mostră de măgării acceptate de conducătorii unităților școlare în schimbul funcțiilor dorite. Sunt sute de asemenea exemple, toate frumos ambalate și mai frumos securizate de întreg sistemul.
Caz interesant este și la Liceul ”Vasile Conta” din Târgu Neamț. Directoarea en titre, Karina Ingrid Cojocaru, este singurul candidat la funcția de director plin, în condițiile în care toată lumea spune că postul îi este asigurat cu sau fără concurs. Argumentele pot părea strâns legate de folclorul didactic: este fina primarului, a știut cu cine să facă toate lucrările ca să aibă sprijin și, când primarul i-a ridicat, cel puțin declarativ, sprijinul, deși a fost prinsă cu neadevăruri în raport cu relația cu cei 100 de euro pe care ar fi trebuit să-i primească profesorii, a rezistat cu brio tuturor controalelor. Toate, însă, au făcut ca numai posturile de adjunct să fie interesante pentru eventualii doritori.
La fel stau lucrurile și la Școala Postliceală Sanitară Piatra Neamț, unde dosarul fostului inspector general adjunct nu a fost primit și, cum nu mai există vreun doritor, se va merge, în mod sigur, pe un nou interimat cu delegație.
Exemple similare sunt și la Roman, și la Bicaz, semn că se poate vorbi deja de un fenomen. Puține sunt cazurile în care directorul pe funcție se bate cu un coleg din școală, iar aici e mai mult vorba despre ambiții personale. Este o astfel de situație la Colegiul ”Ion Creangă”. Ar fi fost, probabil, câteva în plus, dacă nu erau respinse niște dosare ale unor directori în funcție, cum este cazul CJRAE Neamț.

* Situații speciale și ultraspeciale

Evident, există. Prezentarea lor se impune, chiar dacă nu se cunosc încă rezultate concursurilor. Fără îndoială, lumea va aștepta decizia finală în cazul Colegiului Național ”Petru Rareș”, unde se duce o luptă în trei pentru fotoliul de director, cu Dan Grigoruță Oniciuc pe turnantă, flancat de Carmen Mareș, actualul director, și de Ionela-Claudia Jora. Aparent, prima șansă ar avea-o Oniciuc (experiență managerială, dublată de rezultate la nivel național și internațional), dar problema lui o reprezintă relația năbădăioasă cu actualul inspector școlar general Viorel Stan. Plecați amândoi din Roman, unde, un timp, au colaborat foarte bine, au ajuns într-un fel de conflict, plecat de la premisa că Stan trebuie să-și apere poziția de lider în fața lui Oniciuc. De fiecare dată când a fost obligat să aleagă un director la Rareș, Stan s-a orientat spre altcineva. În ce măsură acest conflict va influența rezultatul de la ”Petru Rareș” și în ce măsură vor fi afectate cele două competitoare, este un subiect de urmărit, mai ales că ambele s-au înscris și pentru postul de adjunct. Se cuvine menționat, en passant, că reprezentantul Consiliului Local Piatra Neamț în comisia de concurs este Victor Marghidan, de la PSD.
Colegiul Național de Informatică Piatra Neamț va fi teren pentru confruntarea dintre actualul director, prof. Daniela Neamțu, și Ana Maria Hogea, director în funcție la Colegiul Tehnic de Transporturi Piatra Neamț. Aceasta din urmă concurează la dublu la Informatică, și pentru postul de director plin, și pentru cel adjunct, plus postul de director la Auto. Pariurile se plasează pe ea câștigătoare sigură la Auto și, la fel, pentru adjunct la Informatică; rămâne de văzut cum se va face departajarea la proba de director plin. Ambele candidate au argumente de prezentat în fața comisiei și fiecare știe exact pe ce se poate baza. Cine va fi în comisiile de concurs din partea Consiliului Local? La Auto, va fi același Victor Marghidan de la PSD, iar la Info consilierul PNL Constantin Teodorescu (în măsura în care aceste informații pot oferi calea spre un pariu cu șanse).
Centrul Județean de Resurse și Asistență Educațională Neamț se îndreaptă spre a o definitiva director pe Melania Pleșa, actualul interimar, cu condiția să ia nota minima de trecere. Acolo a fost înregistrată o agitație interesantă în legătură cu tot cu diverse documente ”circulante”, care ar avea legătură cu presupuse fapte imputabile, desigur, actualului director. E vorba, evident, în primul rând de … resursele centrului. Este posibil ca aceste lucruri să fi fost aruncate pe piață înainte de concurs pentru a zdruncina o comisie, dar la fel de posibil este să cuprindă date de la care să se poată pleca spre o eventuală anchetă, măcar de presă.

* Dosare respinse, motive stupide, dar aparent legale

A surprins pe multă lume numărul mare de dosare respinse de comisia de selecție a Inspectoratului Școlar Neamț. Nume cu rezonanță s-au trezit că nu pot concura, deoarece li s-a respins dosarul, și nici nu pot contesta decizia.
Evident, imediat au apărut teoriile conspiraționiste, că au fost eliminați la ordin. Este cert că în fiecare caz există motivații și, aparent, marea hibă a fost la depunerea documentele în format online, pe o platformă care a funcționat exact cum funcționează toate platformele gestionate de stat: prost.

Referitor la platforma buclucașă, am primit un comentariu extrem de interesant, de la un cititor avizat. Iată ce ne spune acesta:
«Metodologia publicată la 31 august a.c. CONTRAZICE PREVEDERI ale OUG 41/2016, intrată în vigoare la 30 iunie a.c.
Printre prevederile acestei OUG:
– Pentru cereri de acte în format electronic, instituțiile trebuie să pună la dispoziție o adresă de email (deci nu o platformă);
– Cetățenilor NU LI SE VOR MAI CERE ACTE ce pot fi obținute direct, între instituții.
– REFERIRE DIRECTĂ LA CAZIERUL JUDICIAR!!!
Era ilegală cererea cazierului judiciar (deci și eliminarea dosarelor candidaților care nu l-au postat);
Similar, multe documente cerute (și din cauza cărora alți candidați au fost respinși) se referă la date aflate chiar la MENCȘ. Este situația tipică, descrisă de Premierul Cioloș ca fiind eliminată prin OUG, în care un cetățean este pus să ia un act de la un ghișeu, ca să-l depună la alt ghișeu al aceleiași instituții. Sunt acoperite în acest caz: dovada apartenenței la Corpul Național de Experți în Management Educațional (registrul este chiar la cei care cer dovada aceasta) și cererile de calificative pe anii anteriori (școlile încarcă, cu multă trudă, în fiecare an, aceste date, chiar pe site-ul ministerului)»

Un candidat a reușit să posteze toate documentele fix în 6 (șase ore), începând de la ora 3 noaptea.
Ce motive au existat pentru respingerea dosarelor?
Un candidat nu și-a depus pe platformă certificatul de naștere, în rubrica dedicată respectivului document, înlocuindu-l cu cel de căsătorie. În alte două cazuri, au existat toate documentele depuse, dar nu a fost completată rubrica prin care cel care le-a depus își asuma responsabilitatea că toate datele sunt conform realității. Într-un caz, a fost vorba despre documente ilizibile, iar în cazul fostului inspector școlar general adjunct Mihai Floroaia, a fost vorba despre calificativ. Aici lucrurile sunt discutabile, democratic vorbind, că Floroaia se află în plină campanie juridică de contestare a calificativului. În alt caz, nu au existat pe platformă documente care să ateste calificativul de ”Foarte bine” aferent ultimilor 5 ani.
Rămâne cert faptul că IȘJ Neamț are pe funcție un general adjunct cu calificativ ”Satisfăcător”, care este bine mersi, ba, mai mult, a primit și o groază de bani pentru decontarea navetei, care, probabil, îi îngreunează activitatea. La fel de cert este și faptul că, la același IȘJ Neamț, este un general de ”Bine”, care se implică direct în organizarea unui concurs în care nu sunt primiți decât cei cu ”Foarte bine”.
Între timp, s-a mai admis o reexaminare a dosarelor și s-a revenit asupra unor cazuri, dar asta nu schimbă decât în câteva cazuri particulare datele problemei.

* Despre organizarea concursului

Din toate direcțiile, s-au dat asigurări că va fi cel mai corect concurs organizat până acum în învățământ, de la cele renumite ale lui Spiru Haret. Că va exista multă transparență și că singurul moment în care ar putea interveni subiectivismul ar fi la ultima probă, cea a prezentării orale.
Comisia de concurs are 5 membri care notează și un informatician. Doi membri sunt aleși consiliul de administrație al școlii, doi vin din partea administrației locale, un consilier și un reprezentant al primarului, și mai e un inspector. Pe lângă aceștia, vor mai fi în sală reprezentanți ai părinților, sindicatului, elevilor – dacă vorbim despre licee – și doi martori. Fără drept de notare, dar cu dreptul de a semnala, după concurs, eventualele probleme.
Acum, să încercăm un exercițiu de pregătire a unui examen comod pentru un director pe funcție, care este singurul candidat.
Cum spuneam, doi oameni vin din partea școlii, iar consiliul de administrație a lucrat, a colaborat cu actualul director. Poate influența în vreun fel numirea celor doi membri din comisie? Răspunsul este ”Da”. Nu înseamnă neapărat că vor fi subiectivi, dar este un scenariu plauzibil. Dacă directorul are o foarte bună relație cu Inspectoratul Școlar, cu inspectorii în general, iarăși ar putea să beneficieze de un bonus neoficial de simpatie. Deja ar fi 3 membri care nu l-ar deranja foarte mult pe unicul candidat, mai ales în condițiile în care ar avea un plan de management bunicel și de proba orală ar depinde nota minimă de trecere. Asta fără a mai pune în discuție relaționarea cu administrația locală, de obicei foarte bună, mai ales când directorul știe că o investiție de succes este cea făcută cu cine trebuie și la prețurile care trebuie.
Din acest punct de vedere, este clar că pot exista aranjamente, neoficiale, în care mai intervin și sugestiile politice, relațiile, poziționarea rudelor apropiate, etc. Dacă există dorință, este cel mai ușor lucru de a păstra pe cineva în funcție, respectând în totalitate regulamentul de concurs.
Până în acest moment, doi inspectori – importanți ca funcție, dar și din punct de vedere relațional – nu pot face parte în niciun fel din comisii. Este vorba despre Elena Laiu, inspectorul general adjunct, și despre Camelia Neța, inspectorul de matematică, fiindcă au rude care participă la concurs. În cazul doamnei Laiu, de data aceasta funcționează relația de rudenie cu doamna Dorina Timișescu, care candidează la Colegiul Tehnic ” Ion Creangă” pentru postul de director adjunct.
Valentin BĂLĂNESCU